《岩土工程勘察规范》-2001（2009年）第4.9.1条

《岩土安装工程勘查规范》-2001(2009年)第4.9.1条第2款内容是：当选用地层作为桩的基岩时，应查明地层的岩性、构造、岩面变化、风化程度、完整程度和基本品质等级，判断有无岩洞、临空面、破碎岩石或懦弱岩层；本条文为强制性条文。本条款针对岩土安装工程勘测中中风化岩判定标准，当基础建议为桩基础时应判断岩层的空间分布特性和岩层中对桩基础有不良影响的地质要素。其目的是在桩基础设计施工时怎么严防不良地质现象对桩基础品质的影响。

#

理解这条规范时，首先需满足两个条件：一是选择的基础类别是桩基础；二是桩基础基岩须是岩层。从这两个条件出发可以引抬起两个探讨：一是在基础为天然基槽浅基础时，基岩为砾岩的状况下是否应查明本条款所述要求的地层分布状态；二是地层埋深不同条件下的怎么适用该条款，即对于裸露型和掩藏型地层这两种状况怎么适应该条款。下边聊聊作者对本条款的理解和想法：

1、条款适用条件理解

按照条文理解，适用该条款的岩土条件是基础基岩是变质岩，且土层埋深不超过6.0m（基础埋深有效宽度小于6.0m为桩）。在工民建范畴内，可以判定地层的潜藏类别为潜藏型地层（线路、港口、特殊类建筑等除外）。按本条文理解，在一定深度内“应查明地层的岩性、构造、岩面变化、风化程度、完整程度和基本品质等级，判断有无岩洞、临空面、破碎岩石或懦弱岩层”。“查明岩面变化，判断有无岩洞、临空面、破碎岩石或懦弱岩层”对这几项应查明的内容中作者觉得是须要探讨和定夺的。在现有的勘测技术条件下，在打孔宽度范围内判定岩面变化、洞穴、临空面是困难的，假如精确回答此类问题只是不缜密的。假如是裸露型地层，通过钻井和适当的地质调查是可以对那些岩层空间特性有个比较完整的描述和判别的。因此，作者觉得：勘测工作中，在现有的技术方式条件下是不能完全回答潜藏型地层空间分布特性的，仅能分辨岩性、风化程度、完整程度和基本品质等级、一定长度的破碎岩石或懦弱岩层。而构造、岩面变化、临空面仅适应在空间分布有一定的区域才会判定。 #

基于上述剖析理解，潜藏型地层对条文要求的内容有困难。在裸露型地层的状况怎么呢？在山区建设中有这些地形或许。

在工民建勘测过程中不适宜去判断，在现有技术条件下有比较大的困难且判断不一定精确。责怪的是：勘测技术文件在被初审的时侯，因为该条款为强制条款，应当作出判断，否则违背强规。 #

2、技术思路 #

从三个地形条件出发，剖析符合条款的岩土和地质环境条件。 #

第一个条件：裸露型地层

在裸露型地层条件下，拟建建筑物载荷大且不均匀，岩层基岩安装工程硬度不能满足拟建建筑物载荷对岩层安装工程硬度的要求，需选用桩基础。这些状况通常在山区或海岸附近或许性大。在这些条件下，通过地面地质调查和勘探，基本可以判断条款所要求的岩石状况。

#

第二个条件：潜藏型地层 #

地层潜藏有一定深度，是拟建物基础理想的基岩，基础型式选用桩基础是惟一的选择。在这些条件下进行勘测并查明岩面变化，判断临空面、破碎岩石或懦弱岩层等，如前文所述是有困难且精确性不高。问题在哪呢？一是打孔宽度中岩面变化未能确定（不或许打孔无限提高打孔数来揭示）；一定深度内的岩层，当存在局部的临空面，在侧土压力支撑下岩层的临空面有多大的影响才是个问题（这跟地层的安装工程硬度和水文地质有紧密关系），随着岩层埋深越深，这些临空面对基础的影响会突显。因此，在这些岩土条件下来硬套该条款是不合适的，只是一个百思不得其解的难题。

第三个条件：裸露型和掩藏型地层均有分布

这些状况比较少，通常在山区山坡地带或地质状况很复杂地区，需跨越多个地形单元，拟建区为线状建立物（路线、长条型建筑）区域进行岩土勘测时，同时出现这两种地形的或许性大。在这些状况下，应当分区对待，找出地形变化趋势，区域构造的型态等诱因，结合勘探控诉（有必要应进行加密打孔）岩土空间状况进行综合判定，确定规范条款所规定的要素判断。 #

3、结论

综上所述，在勘测技术报告中应当进行地层空间分辨应分辨不同的岩土条件，而不是只是从规范条款出发去要求勘查技术人员去想像和猜想，得出一个或许不太真实的推论。不促使技术人员的独立探讨和技术进步。

#

本条款的关键点应当在桩基础的安全上，只是本条款的最终目标。因此，岩土技术人员应考虑桩基础安全的举措上中风化岩判定标准，对或许出现的拱圈问题，在充分理解岩土的不确定性、隐蔽性、不均匀性的前提下，提出具体和合理的建议。设计人员在设计阶段应充分理解岩土技术报告中提出的建议和意见。如在相邻打孔之间的最长有效桩长应为本桩及其附近桩基础设计施工参考的合理、有效桩长。施工期间应在岩土安装工程师的指导下进行，随时留意桩基础成桩过程的岩土变化状况并作出合理的判别。以上论断请广大同行批评愚见，不胜感激！ #