马建华：H?潜在生态风险指数法应用论文2323篇

马建华（1958-），男，河南清丰人，教授单因子指数法，博士生导师，研究方向：土壤污染防治。 电子邮件：。 #

概括 #

收集2001年至2023年H?潜在生态风险指数方法应用论文2323篇，重点分析2008年以来国内外著名期刊发表的203篇论文单因子指数法，发现存在以下问题：①H?潜在生态风险指数以水环境为基础沉降法是一种基于科学理论的生态风险评估方法，不适用于评估潜在的生态风险或土壤污染，也不能应用于评估水溶质、大气颗粒物等介质的生态风险或污染、表面灰尘、植物或农作物，但在现实研究中，评价对象错位的论文占2323篇论文的49.29%。 ② H? 潜在生态风险系数（Er）和潜在生态风险指数（RI）分级标准不能生搬硬套，必须根据参与评价的具体污染物种类和数量进行调整。 一级限值应为所有参与污染物的毒性系数（St）的最大值。 RI的一级限值可以通过ΣSt i×1.13取十位整数得到。 但大多数研究忽视了所涉及污染物的种类和数量，抄袭哈氏Er和RI分类标准而出错的论文分别占203篇论文的45.32%和61.08%； 虽然有些****修改了RI分类标准。 调整，但只有23.81%的论文调整正确。 ③ 仅评价Hg的单一生态风险或Hg等多种重金属的综合生态风险时，不能用StHg代替其毒性反应系数（TrHg）。

#

关键词：潜在生态风险系数； 潜在生态风险指数； 评价对象； 分级标准

#

2323 H? 2001-2023 年的风险指数（RI），203 在一些国内以及自 2008 年以来，发现：（1）H? 的 RI 是基于水的风险。 不得接触土壤、水、灰尘、植物或农作物等。

, 49。 2323 人中有 29% 有。 (2) 风险(Er) 和RI 的H? 不能是。 所以，这是关于类型和的。 Er的第一级限值为所有的毒性值(Stmax)，RI的第一级限值可由10的ΣSt i×1.13得到。

， 的大多数类型 和 ，以及 H? 的 Er 和 RI，导致 。 Er和RI的使用量分别比203的49.01%和61.40%。 有些人对 和 的类型有 RI，只有 23. 81% 是。 (3) 当仅有汞风险或重汞风险时，StHg 不能由 TrHg 确定。 #

： 风险; 风险指数； ;年级

出口 #

本文的引用格式 #

马建华、韩昌旭、江玉玲。 潜在生态风险指数法应用中的几个问题地理学研究[J], 2023, 39(6): 1233-1241 doi:10.11821/

#

马、韩、江。 一些在风险指数中。 [J], 2023, 39(6): 1233-1241 doi:10.11821/ #

1 引言 自1980年H?提出潜在生态风险指数（，RI）方法以来，RI已广泛应用于环境污染和生态风险评估。 根据《中国知网》2001年至2023年收录的论文，共检索到与潜在生态风险相关的论文2323篇（不包括硕士、博士论文、会议论文、综述文章、中英文重复论文），有逐年增加的趋势。 需要说明的是，该方法是一种基于水体沉积学理论的生态风险评价方法，而H?当时提出的潜在生态风险系数（risk，Er）和RI分级标准是基于八种污染物（ PCB、汞、镉、砷、铅、铜、锌、铬）。 因此，在具体应用中，一方面要考虑评价对象，另一方面要根据参与污染物的种类和数量来调整Er和RI的分类标准。 然而，绝大多数研究者并不了解该方法的适用对象。 他们用沉积物中某种污染物的毒性系数（toxic，Sti）代替其毒性响应系数（toxic-，Tri），并机械地套用H?的Er和RI分类标准。 结果，评估对象被放错，评估结果失真。 虽然个别****对Er和RI的分级标准进行了调整，但调整方案非常随意且相互不一致，这也影响了评估结果的可靠性。

#

本文在对H?潜在生态风险指数法研究的基础上，指出了其目前应用中存在的一些问题，并提出了规范的Er和RI分类调整方案，旨在推动更加严谨、客观的潜在生态风险评估研究。 。 #

2 H? 潜在生态风险指数法概述 2.1 基本思想 H? 认为，水体污染造成的潜在生态风险主要受水下沉积物中污染物的数量、浓度、毒性水平以及水体对污染物的敏感性影响。 []。 显然，H?定义的潜在生态风险是基于水沉积学理论的水生态风险。 #

2.2 潜在生态风险表征 水体潜在生态风险程度可以用沉积物中某种污染物的单一潜在生态风险系数（Er）和多种污染物的综合潜在生态风险指数（RI）来表征。 根据Eri值和RI值，可以分别评价沉积物中某种污染物和多种污染物的潜在生态风险。 计算公式为： #

$C^{i}_{f}=\frac{C^{-i}_{0-1}}{C^{i}_{n}}$ #